Справа № 519/307/26
2-во/519/22/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Родіонова А.В. в інтересах ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в особі Доброславської окружної прокуратури про скасування арешту майна, -
У С Т А Н О В И В:
1.27.02.2026 року до суду надійшла цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Родіонова А.В. в інтересах ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в особі Доброславської окружної прокуратури про скасування арешту майна.
2.08.05.2026 позовну заяву було задоволено та ухвалено рішення.
3.08.07.2026 до суду надійшла заява представника Позивача адвоката Родіонова А.В., в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначене ПІБ особи, з майна якої Позивач просить скасувати арешт « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України
5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
7.Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
8.Виправити описку в тексті рішення Південного міського суду Одеської області від 08.05.2026 по справі №519/307/26, зазначивши у резолютивній частині рішення суду в п. 42 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
9.Викласти п. 42 рішення Південного міського суду Одеської області від 08.05.2026 по справі №519/307/26 у такій редакції:
«42. Позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в особі Доброславської окружної прокуратури, про скасування арешту майна ОСОБА_3 , задовольнити повністю.»
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11.Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко