Єдиний унікальний номер 741/248/26
Провадження № 2/741/647/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
представника відповідача - адвоката Тальчук П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 квітня 2026 року.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2026 року відкладено розгляд справи до 07 липня 2026 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та клопотанням представника відповідача.
30 квітня 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву, який містить клопотання відповідача адвоката Тальчук П.І. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тальчук П.І. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відзив на позовну заяву повернуто представнику відповідача адвокату Тальчук П.І. без розгляду.
01 травня 2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницька А.О. через систему «Електронний суд» подала до суду відповідь на відзив, який містить клопотання про витребування доказів:
- від АТ «Універсал Банк»: інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.01.2025 по 30.01.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.01.2025 по 30.01.2025;
- від АТ КБ «ПриватБанк»: інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.12.2024 по 24.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 21.12.2024 по 24.12.2024.
11 травня та 08 червня 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подала до суду додаткові пояснення у яких просила, зокрема, відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, у відповіді на відзив просила судові засідання проводити у відсутності представника позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О. - задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк»:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.01.2025 по 30.01.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.01.2025 по 30.01.2025.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:
- інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_3 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.12.2024 по 24.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період: з 21.12.2024 по 24.12.2024.
Витребувані документи надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082), АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для виконання.
Відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 14 жовтня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко