Справа № 180/148/26
6/180/227/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці, питання щодо виправлення описки в рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі № 180/148/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
21 травня 2026 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області Тананайською Ю.А. ухвалено рішення у справі 180/148/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
8 липня 2026 року представником позивача надано заяву про виправлення описки, оскільки в резолютивні частині не правильно зазначена загальна сума заборгованості.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту резолютивної частини судового рішення та виконавчого листа, судом допущено описку, а саме: невірно у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню замість 58834 грн.92 коп. зазначено 588341 грн. 92 коп.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні та у виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року та у виконавчому листі, у справі № 180/148/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, виконавчому листі , загальний розмір заборгованості 58834 грн.92 коп. замість 588341 грн. 92 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали складено 9 липня 2026 року.
Суддя: Ю. А. Тананайська