Судові рішення

Ухвала № 138069329 у справі № 183/6403/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 183/6403/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Дубовенко І. Г.

Справа№ 183/6403/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяДубовенко І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138069329

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 183/6403/26

№ 2-с/183/32/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 09 червня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промліфтсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11530,83 грн та судових витрат у розмірі 332,8 грн. З сумою нарахування боргу вона не згодна вважає її невірною, у зв`язку з чим звертається до суду із цією заявою та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/6403/26, виданого 09 червня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промліфтсервіс» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11530,83 грн та судові витрати у розмірі 332,8 грн.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника, поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 разом з копією судового наказу та всіх матеріалів повернулись до суду без вручення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, заявник оспорює заборгованість, а тому заява в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/6403/26 від 09 червня 2026 року, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промліфтсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11530,83 грн та судові витрати у розмірі 332,8 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК Промліфтсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Стягувач: ТОВ «ТПК Промліфтсервіс», код ЄДРПОУ 35508966, місцезнаходження: 49051, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.8; фактична адреса: 51206, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Олексія Цокура, буд.14);

Боржник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Г.Дубовенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Судовий наказ № 137236043 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35508966. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг