У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1636/26
Номер провадження 2/184/1268/26
09 липня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності на транспортний засіб.
ВСТАНОВИВ:
До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Дніпропетровській області про визнання права власності на транспортний засіб у порядку розподілу майна ліквідованого малого приватного підприємства «Арго».
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Покровським міським судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені ст.27 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, згідно відповіді № 3005215 від 09.07.2026 року, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем реєстрації відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Дніпропетровській та Запорізькій областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) вказано - 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Праці, будинок 16, що виключає загальну підсудність Покровського міського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене даний цивільний позов підсудний Соборному районному суду м. Дніпра.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана заява не підсудна Покровському міському суду Дніпропетровської області, а підсудна Соборному районному суду м. Дніпра, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Соборному районному суду м. Дніпра за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності на транспортний засіб - передати на розгляд Соборному районному суду м. Дніпра - для розгляду за підсудністю.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий