Судові рішення

Ухвала № 138069407 у справі № 185/7157/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 185/7157/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/7157/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138069407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/7157/26

Провадження № 2-о/185/236/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Садової К.О., присяжних : Плошенко Н.О., Паляниці Г.М., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном. В заяві зазначає, що ОСОБА_2 є її дочкою. Через хворобу дочка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у зв`язку із чим потребує опіки.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її здатності розуміти та керувати своїми діями необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставивши на розгляд наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судово-психіатричних експертиз МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, Телефон: [телефон приховано] еmail: [пошта прихована])

3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138069408 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.05.2026 Ухвала № 136916217 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області