Справа № 214/7181/26
2/214/5650/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2026 року й м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, пред`явленої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кадук В.В.., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру на 2 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 48.7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири на 2 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку домоволодіння загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 48,7 кв.м. розташованого за АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень, правничої допомоги адвоката у розмірі 8 985,60
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Чернові Н.В.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у справах про право власності на майно визначається дійсною вартістю такого майна.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.
Враховуючи, що предметом цього позову є нерухоме майно (квартира, домоволодіння), ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості такого майна станом на момент звернення до суду, про що також зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19. При цьому, позовна заява містить орієнтовану ціну позову, доказів проведення сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності оцінки спірного майна , за якими можна було б визначити ціну позову, не долучено.
Пред`являючи ряд майнових вимог, що стосуються оспорювання переходу прав власності на спірне майно, представник вказує орієнтовану ціну позову, відповідно до цього майна за актуальними даними на момент пред`явлення позову, що має істотне значення для визначення ціни позову та сплати судового збору.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином суд позбавлений встановити підсудність даної справи.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено в ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Вказані вище недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу та її представнику строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач та її представник у встановлений судом строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, пред`явленої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу та її представнику 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання ними копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова