Справа № 206/2563/26
Провадження № 2/206/2068/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпрау складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Задорожній К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , провизначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.
17 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. спадкову справу, заведену на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи забезпечать проведення повного та всебічного розгляду справи, оскільки в своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, в своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просила розглянути його без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання ним позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Таким чином, витребувавши у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом може бути встановлена наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. (адреса: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. №3) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду в найкоротший строк.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Кушнірчук