Справа № 352/1643/25
Провадження № 2/352/94/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.
за участі
секретаря судового засідання Кукули О.С.
представника Позивача: ОСОБА_1 ,
за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 ,
до ОСОБА_3 ,
про встановлення постійного земельного сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про встановлення постійного земельного сервітуту, розгляд якої призначено на 29 червня 2026 року.
25 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів:
1. Оригінал або відповідно завірені, якісні, придатні для дослідження копію каталогу координат в СК 63 (або УСК 2000) на досліджувані земельні ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0954 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;
2. Оригінал або відповідно завірені, якісні, придатні для дослідження копію поземельної книги на досліджувані земельні ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0954 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;
3. Документацію із землеустрою (проект землеустрою, технічну документацію) на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0954;
4. Документацію із землеустрою (проект землеустрою, технічну документацію), будівельний паспорт, схему генерального плану на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ;
5. Оригінал або якісну копію Генерального плану забудови с. Підлісся.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має прав о заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідач, будучи повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, свої пояснення щодо клопотання експерта не надала.
Таким чином, з урахуванням думки учасників, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та про надання йому додаткових матеріалів, а також матеріалів цивільної справи 352/1643/25.
щодо зупинення провадження
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;
В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи, Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 03-105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта задовольнити.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 352/1643/25. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО