Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
09.07.2026 справа №394/615/26
2/394/489/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позову без розгяду
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Судове засідання по справі призначено на 09.07.2026 року.
09.07.2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.
Органом Опіки та піклування Новоархангельської селищної ради встановлено, що обставини, які раніше становили загрозу життю та здоров`ю дітей, які і стали підставою для їх відібрання на теперішній час усунуті; батьки усвідомили відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, змінили спосіб життя, дотримуються рекомендацій фахівців та налаштовані на забезпечення належного догляду, виховання та розвитку дітей.
Враховуючи результати повного обстеження умов проживання сім`ї, позитивні зміни у поведінці батьків, проходження ними курсу лікування від алкогольної залежності, створення ними належних жилого-побутових, позитивну характеристику старости, орган Опіки та піклування Новоархангельської селищної ради дійшов висновку про доцільність повернення малолітніх дітей.
Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області визнано доцільним повернення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері, ОСОБА_1 та батькові ОСОБА_2 , оскільки батьками усунуто причини, які стали підставою для відібрання дітей.
Згідно характеристики, наданої Скалівським старостинським округом Новоархангельської селищної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно. Батьки усвідомили відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, виявляють щире бажання виховувати власних дітей у сімейному середовищі, забезпечувати їм належний догляд, розвиток безпеку та турботу, співпрацюють із Службою у справах дітей, фахівцями по соціальній роботі, дотримуються наданих рекомендацій.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства України, й переконався, що звернутись до суду із проханням про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, й, оскільки таке право є абсолютним, воно не залежить від волі інших учасників процесу, а отже, й не залежить від будь-якої їх думки.
Наведене свідчить про те, що суд не має обов`язку з`ясовувати обставини, мотиви, міркування, з яких виходив позивач, звертаючись з таким проханням в суд, як не зобов`язаний з`ясовувати і суть справи. Проте він зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо прохання подано у процесуальний спосіб з огляду саме на обов`язковий у цивільному процесі принцип диспозитивності, тобто вільне розпорядження учасниками справи своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.
З огляду на вказане, враховуючи положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей - без розгляду.
Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів - залишити б е з р о з г л я д у.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: