УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
03 липня 2026 року смт Онуфріївка Справа № 399/146/26
Провадження № 2/399/229/2026
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивача, адвоката Супруна Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фауна Ленд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Верес" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
постановив:
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням уточнень, задовольнити.
Призначити у даній справі судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний пiдпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді від 04.04.2023 р. до Договору оренди землі від 26.09.2008 р. нею чи іншою особою?
Проведення судової-почеркознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
У розпорядження експерта надати:
- матеріали цивільної справи № 399/146/26 (провадження № 2/399/229/2026) у 2-х томах;
- оригінал Додаткової угоди від 04.04.2023 р. до Договору оренди землі від 26.09.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Верес" (об`єкт дослідження, а.с. 38 т.2);
- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:
1.договір оренди землі 2025 р. (а.с.239-244 т.1);
2. договір купівлі-продажу від 26.12.2023 р. (а.с. 67-69 т.2);
- умовно - вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи:
1. опис вкладення у лист-повідомлення від 10.10.2025 р. (а.с.235 т.1);
2. лист повідомлення від 10.10.2025 (а.с.236 т.1);
3. опис вкладення у лист-повідомлення від 03.09.2025 р. (а.с.237 т.1);
4. лист повідомлення від 03.09.2025 (а.с.238 т.1);
5. дуплексне сканування вен нижніх кінцівок(а.с.42 т.2);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані у підготовчому судовому засіданні 23.06.2026 (а.с.43-52 т.2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити - на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.
Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складений 07.07.2026 р.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області В.В. Шульженко