Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/126/26
У Х В А Л А
09.07.26 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 402/126/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 402/126/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та поновлення строку на подання заяви про перегляд.
Заява мотивована наступним.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що про судове засідання, яке відбулося 13.05.2026 року та в якому було ухвалено заочне рішення суду йому не було відомо.
Крім того, він заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки частково погасив борг перед позивачем.
01.07.2026 року представник позивача надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду в якому зазначив, що доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
В судове засідання про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він мобілізований до ЗСУ до ВЧ НОМЕР_1 (доказ буде надано пізніше).
Представник позивача в судове засіданя не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Проаналізувавши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 09.03.2026 року суддею Благовіщенського районного суду Кіровоградської області винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження. Справу призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.04.2026 року.
Копію данної ухвали, із позовною заявою та додадками, відповідач отримав 18.03.2026 року, що підтвержується поштовим повідомленням ( а.с.39).
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Відповідач будь-яких заяв чи клопотань та відзиву до суду не надіслав.
14.04.2026 року Благовіщенським районним судом винесено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.05.2026 року об 11 год 20 хв.
Копію данної ухвали відповідач отримав 05.05.2026 року, що підтвержується поштовим повідомленням ( а.с.50), будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
13.05.2026 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі №402/126/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.281 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У заяві про перегляд заочного рішення заявник не повідомив обставини та не надав належних доказів, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.
Твердження наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованими.
У відповідності до п. 1 ч.3,4 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 402/126/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський