Справа № 402/678/26
У Х В А Л А
про задоволення відводу
"06" липня 2026 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А. А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Терновенка Р.М. про відвід головуючому судді у цивільній справі № 402/678/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
В провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А. перебуває розгляд цивільної справи №402/678/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно. Представником позивача у справі є адвокат Терновенко Р.М.
Представником позивача заявлений відвід головуючому мотивований тим, що між позивачем - ОСОБА_1 та головуючим суддею Бондаренком Антоном Антоновичем існують давні та тісні дружні (позаслужбові) відносини. Наявність таких дружніх стосунків може викликати у Відповідача, а також у сторонніх спостерігачів обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності та безсторонності головуючого судді під час розгляду цієї цивільної справи.
Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З огляду на дружні відносини головуючого та позивача, відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене.
Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити відвід, заявлений головуючому судді Бондаренку А.А. представником позивача Терновенко Р.М. у цивільній справі №402/678/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.
Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко