Судові рішення

Ухвала № 138071287 у справі № 359/3855/23 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 359/3855/23 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Журавський В. В.

Справа№ 359/3855/23
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяЖуравський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138071287

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження №2-во/359/86/2026

Справа №359/3855/23

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2026 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сітістейтсервіс» витрати на правничу допомогу у розмірі 10400 гривень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2026 року помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2026 року, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_2 у відповідному відмінку - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.01.2026 Ухвала № 133491789 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 Ухвала № 133491788 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.11.2025 Ухвала № 133256591 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.11.2025 Ухвала № 131958451 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.10.2025 Ухвала № 131094317 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.09.2024 Постанова № 121757809 без тексту Київський апеляційний суд
14.05.2024 Ухвала № 119052113 без тексту Київський апеляційний суд
14.05.2024 Ухвала № 119052112 без тексту Київський апеляційний суд
29.04.2024 Ухвала № 118690328 без тексту Київський апеляційний суд
01.03.2024 Рішення № 117489938 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.03.2024 Рішення № 117458571 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.09.2023 Ухвала № 113162390 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.06.2023 Ухвала № 111714403 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
04.05.2023 Ухвала № 110790306 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області