Справа № 539/3001/26
Провадження № 2/539/2214/2026
УХВАЛА
09.07.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., перевіривши відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до 30.06.2028, але не більше як до досягнення 23 років. Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.09.2026 о 09 год. 00 хв. 08.07.2026 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заявуз додатками. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього доказ направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи ненадання суду доказів направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, відзив та додані до нього документи підлягають поверненню відповідачу без розгляду. При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, з дотриманням визначених судом строків на вчинення такої процесуальної дії або одночасно із клопотанням щодо вирішення судом питання щодо пропущеного процесуального строку. Керуючись ст.ст. 178, 260 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та додані до нього документи повернути відповідачу без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Овчаренко