Справа № 569/13277/26
УХВАЛА
09 липня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10.06.2026р. позовна заява ТОВ "Рівнетеплоенерго" залишалася без руху.
На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків .
На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
До Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно інформації з ЄДДР відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку 26.02.2023 по смерті.
Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст..25 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли смерть особи настала після відкриття провадження у справі. Якщо сторона померла до моменту винесення суддею ухвали про відкриття провадження, вона взагалі не набула статусу учасника справи (процесуальної сторони). Оскільки «вибуття» сторони з процесу не відбулося, то й замінити її правонаступником у цьому провадженні юридично неможливо
Якщо суд дізнався про смерть до відкриття провадження суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного , вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.
При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн. згідно платіжної інструкції № 9349 від 21.05.2026 та зарахований до державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За наведених обставин, суд вважає , що сплачений судовий збір слід повернути позивачу. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути позивачу , як платнику - ТОВ "Рівнетеплоенерго" сплачений судовий збір в сумі 3328,00 грн. згідно платіжної інструкції № 9349 від 21.05.2026 та зарахований до державного бюджету.
Оригінал платіжної інструкції № 9349 від 21.05.2026 повернути позивачу, залишивши у справі її копію.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас