Судові рішення

Ухвала № 138073176 у справі № 348/602/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 348/602/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Максюта І. О.

Справа№ 348/602/26
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяМаксюта І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138073176

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 348/602/26

Провадження № 22-ц/4808/834/26

Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання представника ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» адвоката Легкої Олени Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина Мирослава Михайловича про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно і відновлення становища, що існувало до порушення інтересів позивачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина Мирослава Михайловича про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно і відновлення становища, що існувало до порушення інтересів позивачів.

На адресу суду від представника ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» адвоката Легкої Олени Юріївни надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання представника ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» адвоката Легкої Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 13 серпня 2026 о 10 год. 30 хв. та усі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю представника ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» адвоката Легкої Олени Юріївни.

Роз`яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

• авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

• перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

• виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» адвоката Легкої Олени Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина Мирослава Михайловича про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно і відновлення становища, що існувало до порушення інтересів позивачів, за апеляційною скаргою адвоката Легкої Олени Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про повернення позовної заяви від 10 березня 2026 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Відповідно до порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Копію цієї ухвали надіслати представнику ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» адвокату Легкій Олені Юріївні, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141131617 Івано-Франківський апеляційний суд
19.10.2026 Ухвала № 140935277 без тексту Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
19.10.2026 Ухвала № 140736877 без тексту Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
09.10.2026 Ухвала № 140467261 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
08.10.2026 Ухвала № 140440842 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
21.09.2026 Ухвала № 139909359 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
13.08.2026 Постанова № 139238543 Івано-Франківський апеляційний суд
13.08.2026 Постанова № 139238542 Івано-Франківський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137889178 Івано-Франківський апеляційний суд
21.04.2026 Ухвала № 135846884 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135587830 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135325487 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 134739925 без тексту Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
10.03.2026 Ухвала № 134739924 без тексту Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області