Судові рішення

Ухвала № 138073219 у справі № 639/11/20 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 639/11/20 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 639/11/20
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138073219

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 липня 2026 року

м. Харків

справа № 639/11/20

провадження № 22-ц/818/4044/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.,

суддів - Мальованого Ю.М., Люшні А.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 16 липня 2026 року о 11-40 год.

07 липня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 липня 2026 року о 11-40 год. та у всіх наступних засіданнях - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - Ю.М. Мальований

А.І. Люшня

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.04.2026 Ухвала № 136125051 без тексту Харківський апеляційний суд
08.04.2026 Постанова № 135589527 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.03.2026 Ухвала № 135309353 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
04.06.2024 Ухвала № 119493642 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.05.2024 Ухвала № 118923562 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.03.2024 Постанова № 117967312 без тексту Харківський апеляційний суд
12.03.2024 Постанова № 117601347 без тексту Харківський апеляційний суд
25.12.2023 Ухвала № 115882617 без тексту Харківський апеляційний суд
25.12.2023 Ухвала № 115882616 без тексту Харківський апеляційний суд
13.12.2023 Ухвала № 115610637 без тексту Харківський апеляційний суд
29.11.2023 Ухвала № 115260301 без тексту Харківський апеляційний суд
24.10.2023 Рішення № 114403258 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
19.10.2023 Рішення № 114280486 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
13.06.2023 Ухвала № 111471985 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
13.06.2023 Ухвала № 111471979 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
18.04.2023 Ухвала № 110270892 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
05.04.2023 Постанова № 110102935 без тексту Харківський апеляційний суд
05.04.2023 Постанова № 110047392 без тексту Харківський апеляційний суд
05.04.2023 Постанова № 110024775 без тексту Харківський апеляційний суд
02.03.2023 Ухвала № 109350248 без тексту Харківський апеляційний суд