ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року Справа № 914/1423/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий - суддя Іванчук С.В., судді Шаповал Д.В., Манюк П.Т., розглянувши матеріали апеляційної скарги: Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації б/н від 08.07.2026 ( вх 01-05/2240/26 від 08.07.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2026 року, (повний текст рішення складено та підписано 22.06.2026, суддя Яворський Б.І)
у справі №914/1423/25
за позовом Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд»
про стягнення пені в сумі 122073,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації від 08.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2026, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/1423/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іванчук С.В., суддів Манюк П.Т., Шаповал Д.В.
09.07.2026 головуючий суддя Іванчук С.В. подала заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід вказує, що під час перебування на посаді судді Господарського суду Львівської області суддя Іванчук С.В брала участь у розгляді справи №914/1423/25, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вказаний позов у справі № 914/1423/25 було передано для розгляду судді Іванчук С.В., як судді Господарського суду Львівської області.
Зокрема у складі головуючого судді Іванчук С.В. ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 р позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження . Ухвалами суду від 10.07.25р, 17.07.25, 03.09.25, 16.09.25р, 11.11.25р, 24.11.25, 15.12.25, 13.01.26р, 28.01.26, 03.02.26р. ухвалювались рішення з процесуальних питань, постановлені ухвали за результатами заявлених учасниками справи заяв та клопотань. Ухвалою суду від 14.10.25р закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, та те, що головуючий суддя Іванчук С.В. здійснювала процесуальні дії у справі № 914/1423/25, наявні підстави, передбачені частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, що виключають участь судді у розгляді цієї справи у суді апеляційної інстанції.
Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість Питання про самовідвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. (частини 1, 2 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи розгляд головуючим суддею Іванчук С.В. справи № 914/1423/25 у суді першої інстанції, заява судді Іванчук С.В про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі № 914/1423/25 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 914/1423/25 підлягає передачі для визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід головуючого судді Іванчук С.В у справі №914/1423/25 задовольнити.
2. Відвести суддю Іванчук С.В від розгляду апеляційної скарги у справі № 914/1423/25
3. Справу № 914/1423/25 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя Іванчук С.В
Суддя Манюк П.Т
Суддя Шаповал Д.В