ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/47/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" на Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни, с. Бірки,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі", м. Івано-Франківськ,
про: стягнення заборгованості в сумі 785 214,48 грн
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга ТОВ "Еко-Беррі" на Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 залишено без руху апеляційну скаргу, встановлено ТОВ "Еко-Беррі" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доказів надіслання апеляційної скарги з додатками ФОП Ярош І.І. (опис вкладення та фіскальний чек з відділення поштового зв`язку).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" апеляційну скаргу на Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі №909/47/26.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 зупинено провадження у справі №909/47/26 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Беррі» на Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та повернення матеріалів справи №909/47/26 із суду касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №909/47/26 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 909/47/26 задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 909/47/26 скасовано та направлено справу № 909/47/26 до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
09.07.2026 матеріали справи №909/47/26 повернулися до Західного апеляційного господарського суду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем завершено процесуальні дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи оскарження рішення та додаткового рішення у справі №909/47/26, колегія суддів дійшла висновку про об`єднаня в одне апеляційне провадження апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Беррі» на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 та Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі №907/1313/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повернення матеріалів справи №909/47/26 до апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №909/47/26
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" на Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі №909/47/26.
2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Беррі» на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 та Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі №907/1313/25.
3. Поновити провадження у справі №909/47/26.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" в судовому засіданні на 19.08.2026 о 09 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
5. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
6. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст.263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
8. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
9. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 09.07.2026.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Ржепецький В.О.