СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2375/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліопром" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/2375/25 (вх. №7468),
у межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№1218 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2026 (повне рішення складено 11.05.2026, суддя Мацко О.С.) та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2026 (повне рішення складено 18.05.2026, суддя Мацко О.С.) у справі №917/2375/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліопром", с. Піщане, Кременчуцький район , Полтавська обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Кременчук , Полтавська обл.,
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від ТОВ "Геліопром" до АТ "Полтаваобленерго" та Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" про визнання неправомірними дій відповідача, що полягають у незаконному припиненні електропостачання на об`єкти нерухомості за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Лісова 22-А, та зобов`язання Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" та АТ "Полтаваобленерго" відновити електропостачання до нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Лісова будинок 22-А.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.04.2026 у справі № 917/2375/25 позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", що полягають у незаконному припиненні електропостачання на об`єкти нерухомості за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Лісова 22-А. Зобов`язано Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" відновити електропостачання до нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Лісова будинок 22-А. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліопром" суму сплаченого судового збору в розмірі 4844,80грн.
05.05.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2026 у справі №917/2375/25 стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліопром" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2026 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2026 у справі №917/2375/25 залишено без змін.
07.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву (вх. №7468 від 07.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить стягнути з АТ "Полтаваобленерго" на користь ТОВ "Геліопром" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026 для розгляду заяви визначено колегію судді у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуальному кодексу України та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліопром" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/2375/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 15.07.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду з урахуванням поштового перебігу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова