ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/1271/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Висоцького А.М. - доповідач, суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 (суддя Татарчук В.О., повне рішення складено 12.06.2026) у справі № 904/1271/26
за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Покров)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 у справі № 904/1271/26 позов Покровської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області 353 870,71грн - основного боргу, 19 049,45грн - пені, 2 509,66грн - інфляційних втрат, 3072,01грн - трьох відсотків річних та 4 542,02грн - витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет", в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А.М. (доповідач), суддів - Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору на у розмірі 6 813,00 грн.
08.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на те, заяву про відкликання апеляційної скарги подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вбачає підстави для повернення такої скарги відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 у справі № 904/1271/26 - задовольнити.
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 у справі № 904/1271/26 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.М. Висоцький
Судді Л.В. Андрейчук
С.В. Вінніков