Судові рішення

Ухвала № 138074500 у справі № 911/1958/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у господарській справі № 911/1958/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Саванчук С.О.

Справа№ 911/1958/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяСаванчук С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138074500

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1958/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІВА"

12233, Житомирська область, Житомирський район, село Котівка, вулиця Чайки Григорія, будинок 42, код ЄРДПОУ 38455818

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАМБАЛА КОМПАНІ"

08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Антонова Авіаконструктора, будинок 3-Б, код ЄДРПОУ 45661635

про розірвання договору поставки та стягнення коштів попередньої оплати

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №463/26 від 29.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАМБАЛА КОМПАНІ" про розірвання договору поставки та стягнення коштів попередньої оплати.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 29.06.2026 становить 3328,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: вимогу немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу обладнання №672 від 01.06.2026 та вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача коштів попередньої оплати у розмірі 96000,00 грн.

Отже, за подання до Господарського суду цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 6656,00 грн, з яких: 3328,00 грн - за вимогу немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу обладнання №672 від 01.06.2026 та 3328,00 грн - за вимогу майнового характеру про стягнення 96000,00 грн, оскільки 1,5 відсотка ціни позову становить 1440,00 грн, що є меншим за мінімальний розмір судового збору, встановлений законом для позовної заяви майнового характеру, поданої до господарського суду.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №802 від 22.06.2026 на суму 1664,00 грн та платіжну інструкцію №803 від 22.06.2026 на суму 3328,00 грн.

Таким чином, долучені позивачем платіжні інструкції у сукупності підтверджують сплату судового збору у розмірі 4992,00 грн, тоді як належний до сплати розмір судового збору за подання позовної заяви становить 6656,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, оскільки сума недоплаченого судового збору становить 1664,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, а саме: доказів доплати судового збору у сумі 1664,00 грн.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме: доказів доплати судового збору у сумі 1664,00 грн, а також надіслання відповідачу копії цих доказів і надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №463/26 від 29.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАМБАЛА КОМПАНІ" про розірвання договору поставки та стягнення коштів попередньої оплати залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме: доказів доплати судового збору у сумі 1664,00 грн, а також надіслання відповідачу копії цих доказів і надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138985843 Господарський суд Київської області
10.08.2026 Ухвала № 138853615 Господарський суд Київської області
27.07.2026 Ухвала № 138501245 Господарський суд Київської області
13.07.2026 Ухвала № 138139720 Господарський суд Київської області
10.07.2026 Ухвала № 138110230 Господарський суд Київської області
08.07.2026 Ухвала № 138074501 Господарський суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137801400 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45661635. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг