ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
08 липня 2026 року Справа № 922/2266/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Іващенко І.О. (вх. № 16516 від 07.07.2026) про участь у справі в режимі відеоконференції, подану у справі:
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код ЄДРПОУ 14352406)
до Фізичної особи-підприємця Лузанова Романа Вячеславовича (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )
про стягнення 949686,21 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лузанова Романа Вячеславовича про стягнення 949686,21 грн, з яких:
874871,31 грн - залишок простроченого кредиту;
74814,90 грн - залишок прострочених вiдсоткiв.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору №К-13662/27102025/0036 від 27.10.2025 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за кредитом.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено з дійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі відбудеться 20 липня 2026 року о 12:40.
Представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Іващенко І.О. звернулась до суду з клопотанням (вх. № 16516 від 07.07.2026), в якому просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні призначеному на 20.07.2026 в режимі відеконфереції, з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання (вх. № 16516 від 07.07.2026) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Іващенко І.О. (вх. № 16516 від 07.07.2026) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 20.07.2026 о 12:40 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Іващенко І.О. (вх. № 16516 від 07.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеконфереції задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі, призначене на "20" липня 2026 р. о 12:40 год., в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Іващенко І.О. з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак