Судові рішення

Ухвала № 138075247 у справі № 922/2295/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у господарській справі № 922/2295/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 922/2295/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138075247

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

09 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2295/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 687 786,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2295/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026; касаційну скаргу призначено до розгляду на 02.09.2026.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про проведення судового засідання у справі № 922/2295/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у судовому засіданні у справі №922/2295/25, призначеному на 02 вересня 2026 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139403994 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139403992 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 137885193 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137226377 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Постанова № 136043287 без тексту Східний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Судовий наказ № 135886449 без тексту Східний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Судовий наказ № 135886448 без тексту Східний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Постанова № 135886444 без тексту Східний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Ухвала № 134830701 без тексту Східний апеляційний господарський суд
17.02.2026 Рішення № 134423371 без тексту Господарський суд Харківської області
17.02.2026 Рішення № 134123337 без тексту Господарський суд Харківської області
10.02.2026 Ухвала № 133946100 без тексту Господарський суд Харківської області
27.01.2026 Ухвала № 133588204 без тексту Господарський суд Харківської області
13.01.2026 Ухвала № 133272171 без тексту Господарський суд Харківської області
31.12.2025 Ухвала № 133047407 без тексту Господарський суд Харківської області
30.12.2025 Ухвала № 133009967 без тексту Господарський суд Харківської області
24.09.2025 Ухвала № 130551902 без тексту Господарський суд Харківської області
24.09.2025 Ухвала № 130456166 без тексту Господарський суд Харківської області
26.08.2025 Ухвала № 129742670 без тексту Господарський суд Харківської області
12.08.2025 Ухвала № 129463255 без тексту Господарський суд Харківської області