Судові рішення

Ухвала № 138075348 у справі № 695/536/24 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 695/536/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Грушицький Андрій Ігорович.

Справа№ 695/536/24
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяГрушицький Андрій Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138075348

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

07 липня 2026 року

м. Київ

справа № 695/536/24

провадження № 61-9022ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року Яцюк М. В., який вказує, що діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2026 року в зазначеній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі статтею 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Зазначена касаційна скарга подана з порушенням вимог статей 391, 392 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга підписана адвокатом Яцюком М. В., який на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 надав ордер серія СА № 1160066 на надання правничої допомоги у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду України, в той час як Верховний Суд України з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, станом на момент подання касаційної скарги у адвоката Яцюка М. В. відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 30 червня 2025 року у справі № 650/5243/24, від 14 серпня 2025 року у справі № 613/684/24, від 04 вересня 2025 року у справі № 147/16/25, від 03 жовтня 2025 року у справі № 643/6771/21, від 20 жовтня 2025 року у справі № 127/14852/25, від 02 грудня 2025 року у справі № 362/1326/22.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140375700 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
14.09.2026 Ухвала № 139705582 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139573411 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
31.07.2026 Ухвала № 138668799 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.06.2026 Постанова № 137150173 без тексту Черкаський апеляційний суд
02.06.2026 Постанова № 137150171 без тексту Черкаський апеляційний суд
13.04.2026 Ухвала № 135648462 без тексту Черкаський апеляційний суд
13.04.2026 Ухвала № 135648461 без тексту Черкаський апеляційний суд
12.03.2026 Рішення № 135067966 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
12.03.2026 Рішення № 134798542 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.08.2025 Ухвала № 129861263 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.05.2025 Ухвала № 127468128 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
31.10.2024 Ухвала № 122766872 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
31.10.2024 Ухвала № 122701465 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24.10.2024 Ухвала № 122529470 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.10.2024 Ухвала № 122123574 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
09.09.2024 Ухвала № 121469005 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.07.2024 Ухвала № 120195319 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.03.2024 Ухвала № 117756453 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
01.03.2024 Ухвала № 117360553 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області