Справа № 129/1489/26
Провадження по справі № 2/129/1695/2026
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянула без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника відповідача адвоката Коцурак Тетяни Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.07.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коцурак Т.Ю. про зупинення провадження у справі №129/1489/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/31507/16-ц від 01.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», третя особа ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання кредитних договорів неукладеними, у якому призначено підготовче засідання на 12.08.2026 р. - 10:30 год., тому рішення, яке буде ухвалено Печерським районним судом міста Києва у справі №757/31507/26-ц, матиме визначальне значення для розгляду справи №129/1489/26 про стягнення заборгованості Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки у випадку визнання кредитних договорів неукладеними, стягнення боргу буде незаконним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 1251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені в сукупності обставини, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коцурак Тетяни Юріївни про зупинення провадження у справі № 129/1489/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Провадження у справі №129/1489/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення справи №757/31507/26-ц у Печерському районному суді м.Києва.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: