Справа № 139/501/26
Провадження № 2/139/352/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження
(в порядку п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України)
09 липня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
07.07.2026 представник позивача Какун А.С. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 .
Підставою позову є невиконання відповідачем договірних зобов`язань в розмірі 17500,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 00867-01/2024, укладеним 02.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 , і набуття в подальшому ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024.
Предметом позову є стягнення заборгованостіза основним боргом в розмірі 5000,00 грн і за нарахованими та не сплаченими відсотками в розмірі 12500,00 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
09.07.2026 у порядку ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України суд отримав відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 08.07.2026 № 02-13/1893 на запит від 08.07.2026, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (по повідомленню ДМС ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а. с. 9).
Як вбачається з відповіді № 3006208 від 09.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 02.04.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).
Згідно з відповіддю № 3006105 від 09.07.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а. с. 12).
Згідно з відповіддю № 3006158 від 09.07.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку (а. с. 13).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
ТОВ «ФК «ЄАПБв» звернулося до суду з позовною заявою 07.07.2026, тобто після того, як ОСОБА_1 померла, тому вона не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність, та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла, до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі від 18.12.2019 № 127/328/17, у якій зазначено, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.
Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження у справі, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити в зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тарас ЛІЩИНА