Справа № 930/3175/25
Провадження № 2/930/526/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2026 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого судді: Науменка С.М.,
за участі секретаря судових засідань: Андрущак Л.П.
учасників справи: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно - Зубарєва Аліна Михайлівна по визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, так як позивач не має можливості самостійно надати їх, а саме представник позивача просить витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи Немирівського районного суду Вінницької області № 930/3136/19 провадження № 2/930/15/22 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог - державний реєстратор КП «Гарант +» Зубарєва Аліна Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію.
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позов у справі, яка розглядається фактично дублює позов у справі № 930/3136/19 та є таким, що поданий з тих самих підстав, про той самий предмет та розглядається між тими самими сторонами.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, та самостійно витребувати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.
Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно - Зубарєва Аліна Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.
Витребувати з архіву Немирівського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи Немирівського районного суду Вінницької області № 930/3136/19 провадження №2/930/15/22 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог - державний реєстратор КП «Гарант+» Зубарєва Аліна Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Науменко