Справа № 127/15288/26
Провадження 2/127/4406/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши цивільну справу № 127/15288/26 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду з 15.05.2026 року знаходиться цивільна справа № 127/15288/26 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 28 027, 38 грн. за кредитним договором від 11.03.2025 року.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 08.07.2026 року на 14.00 год.
28.05.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача -Степанчук О.А. (довіреність від 30.12.2025 року, дійсна по 31.12.2026 року) про закриття провадження за відсутності спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Повідомлено, що станом на 28.05.2026 року заборгованість за кредитним договором від 11.03.2025 року № 101665789 перед позивачем погашена.
Право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв`язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивач згідно платіжної інструкції № 154297 від 14.04.2026 року на рахунок отримувача: НОМЕР_1 сплатив судовий збір - 2 662, 40 грн. (за ставками 2026 року за вимогу майнового характеру, із застосуванням коеф. 0, 8).
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. слід повернути позивачу за його клопотанням.
Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
закрити провадження в цивільній справі № 127/15288/26 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплачений на рах. НОМЕР_1 при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 154297 від 14.04.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повну ухвалу складено 08 липня 2026 року.
Суддя: