Справа № 752/4461/18
Провадження № 2/752/43/26
У Х В А Л А
07 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,
у місті Києві, в приміщенні суду, вирішивши у відкритому підготовчому засіданні, питання щодо прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову у справі №752/4461/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа №752/4461/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
На стадії підготовчого провадження, а саме 14.04.2026 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Чорноус Л.В. подала до суду заяву про зміну предмету позву у справі, що розглядається, а саме позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
У підготовчому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2 - адвокати Чорноус Л.В., Верхотуров О.О. просили суд прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кравченко К.М. у вирішенні питання про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову поклалася на розсуд суду, одночасно звернула увагу, що заявою про зміну предмету позову відповідач змінює і предмет і підстави позову.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України, у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Так, відповідачка має право в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, котра наразі ще перебуває на стадії підготовчого провадження має право змінти підставу або предмет позову.
У той же час, зі змісту заяви відповідачки ОСОБА_2 від 14.04.2026 року про зміну предмету позову встановлено, що в обґрунтування підстав для позову відповідачка додатково посилається на обставини встановлені трьома судовими експертизами, які були зроблені судовими експертами в межах цієї ж справи, щодо можливих варіантів поділу земельної ділянки.
Однак, на думку суду, висновки експертів за результатами проведених експертиз тільки дають відповіді на питання щодо можливих варіантів поділу земельної ділянки і не є тими обставинами, що складають підстави для позову.
З огляду на те, що відповідачка скористалася своїм правом подачі заяви про зміну предмету позову, у справі яка була об`єднана в одне провадження зі справою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки,
при цьому дотрималася правил, встановлених ч. 3 ст. 49 ЦПК України, щодо вчинення такої процесуальної дії, відповідно суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про зміну предмету позву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -
ухвалив:
прийняти до провадження у справі №752/4461/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в редакції від 14.04.2026 року.
Продовження підготовчого засідання у справі призначити на 02 листопада 2026 року об 10 : 30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Плахотнюк К.Г.