ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/43601/25
провадження № 2/753/12263/26
У Х В А Л А
"06" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
09.04.2026 до суду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.04.2021 станом на 11.10.2025 у розмірі 150 146,92 грн та витрати по сплаті судового збору.
24.06.2026 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, суддею надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу - у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .
01.07.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено доказ надсилання відповідачу поданих до суду документів за адресою АДРЕСА_2 .
Дослідивши позовну заяву та документи, що надійшли на виконання ухвали про залишення позову без руху, суддя приходить до висновку, що вони в сукупності не відповідають вимогам ст.. 177 ЦПК України, які були роз`яснені позивачу.
Так, позивачем направлено відповідачу копії поданих до суду документів за адресою АДРЕСА_2 , у той час як зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою АДРЕСА_1 , яка булла зазначена в ухвалі про залишення позову без руху.
Отже, позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі про залишення її позову без руху від 24.06.2026, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026.