ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12346/26
провадження № 2-о/753/469/26
У Х В А Л А
"06" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження майна та запису про іпотеку,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 подала до суду в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичного факту, а саме факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження майна та запису про іпотеку.
Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.
Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
З огляду на зазначене та враховуючи наявність у заяві ОСОБА_1 явного спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. 293, ст. 315, ст. 318 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження майна та запису про іпотеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.О. Заставенко