Номер провадження 6/754/752/26
Справа № 754/8927/25
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2026 року Київ
Деснянський районний суду міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., вивчивши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 15 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 15 червня 2026 року у цивільній справі слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 81, 183, 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1.Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 754/8927/25 (номер провадження № 6/754/752/26) та заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 754/8927/25 (номер провадження № 6/754/753/26), у межах справи з єдиним унікальним номером судової справи № 754/8927/25, присвоївши номер провадження № 6/754/752/26.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК