Номер провадження 2/754/8836/26
Справа № 754/7188/26
У Х В А Л А
Іменем України
про затвердження мирової угоди
09 липня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
за участю ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , її представниці ОСОБА_5
розглянув у підготовочму судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою
УСТАНОВИВ:
22.04.2026 року представниця Позивачки, адвокат Грибова Ірина Вікторівна, подала до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) до ОСОБА_3 (надалі - Відповідачка - 1) та ОСОБА_4 (надалі - Відповідачка - 2) про визначення порядку користування квартирою.
Позивачка просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , де наразі також зареєстровані Відповідачки, виділивши у користування Позивачці з малолітньою донькою кімнату площею 18,1 кв.м, а Відповідачкам кімнати площею 12,0 кв.м та 11,7 кв.м, місця загального користування залишити у спільному користуванні.
В обґрунтування позовних вимог представниця зазначає, що Позивачка є членом багатодітної родини та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , де наразі також зареєстровані Відповідачки. Позивачка стверджує, що Відповідачка - 1 користується квартирою одноособово та перешкоджає Позивачці мирним шляхом визначити порядок користування житлом.
Ухвалою від 27.04.2026 було відкрито провадження у справі.
06.07.2026 до суду надійшло клопотання представниці Відповідачки - 2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якого додано підписану сторонами мирову угоду від 01.07.2026.
09.07.2026 присутні в судовому засіданні представники сторін та ОСОБА_4 підтримали заяву, просили затвердити мирову угоду.
Відповідно до положень частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частини перша - пята статті 207 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд встановив, що сторони уклали мирову угоду, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову та не порушує прав третіх осіб. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому затверджує мирову угоду, що є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на те, що Позивачка ухвалою суду від 27.04.2026 була повністю звільнена від сплати судового збору, а сторони у пункті 3 мирової угоди домовилися про розподіл судових витрат у рівних частках, із Відповідачки 1 та Відповідачки 2 підлягає стягненню в дохід держави 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн (по 332,80 грн з кожної Відповідачки), а інша частина компенсується за рахунок держави.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 754/7188/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою на таких умовах:
"Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - Позивачка, та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - Відповідачка 1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , - Відповідачка 2, що є сторонами у цивільній справі № 754/7188/26, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , на підставі статей 207, 208 ЦПК України домовились про укладання Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на праві користування за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
2. Позивачка та Відповідачка 1, Відповідачка 2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 у наступному порядку:
-виділити у користування ОСОБА_1 кімнату розміром 12,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 ;
-виділити у користування ОСОБА_3 кімнату розміром 11,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 ;
- виділити у користування ОСОБА_4 кімнату розміром 18,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 .
3. Сторони домовилися, що: судові витрати, понесені позивачем, за подання позовної заяви до суду у цій справі, покладаються на сторони у рівних частках.
4. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
5. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 754/7188/26, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони справи.
6. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
7. Вимоги статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження закрити".
Провадження у справі закрити.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України). Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн у рівних частках, тобто по 332,80 грн з кожної.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (09.07.2026). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_4 ,
Відповідачка 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; тел. НОМЕР_5 ,
Відповідачка 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_6 ,
Суддя Інна КОВАЛЕНКО