Провадження № 2/484/2504/26
Справа № 484/3450/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Мирошниченко Р.М.
розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Лихачов Роман Борисович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 12.07.2006 у Кам`янобалківській сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 2.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 12.07.2006 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.
Позивач та його представник - адвокат Ліхачов Р.Б. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відсутності позивачки та представника позивачки, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій прросить розгляд справи провести без її участі, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.07.2006 у Кам`янобалківській сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 2, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, сторони погоджуються на розірвання шлюбу.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою, доданими до неї матеріалами, заявами сторін.
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Крім того, в силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 12.07.2006 у Кам`янобалківській сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 665,60 грн.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 7376-5157-8120-5012 від 01.06.2026 в сумі 655 грн. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Лихачов Роман Борисович, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 09.07.2026.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ