Справа № 490/8934/25
н\п 2/490/1008/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право на житло.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.10.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі.
У судові засідання 11 травня та 08 липня відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Однак у матеріалах справи наявні процесуальної документи під назвою «Апеляційна скарга» від 15 травня та 26 червня 2026 року (ці документи були повернуті апелянту судом апеляційної інстанції).
У цих документах, поданих відповідачем через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 вказує на те, що на разі перебуває у вимушеній еміграції, до суду особисто з`явитися не може. Також відповідач зазначила, що вона заперечує проти того, щоб її визнали втратившою право на житло, оскільки вона не могла користуватися житлом, тому що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 вчинили на неї фізичний напад, завдали тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 зазначила, що вона має рівні права на житлове приміщення як і ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . До таких пояснень відповідачем додано копія її паспорта громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордону. Будь-яких інших документів суду не надано.
Згідно з приписами пункту 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частина перша статті 12 ЦПК України пердбачає цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 приписи статтей 12, 81 ЦПК України.
Крім того, відповідачу слід роз`яснити, що у разі її неможливості прибути до суду особисто, вона має право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що має подати до Центрального районного суду м. Миколаєва відповідну заяву із зазначенням її номера телефону, ідентифікаційного номера платника податків та здійснити дії щодо підключення до відеоконференції.
З огляду на зазначене, судове засідання слід призначити на 19 серпня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Керуючись статями 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання на 19 серпня 2026 року на 12 год. 00 хв.
У порядку пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_2 , що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Роз`яснити ОСОБА_2 право взяти участь у судовому засідання в режимі відеоконференції шляхом подачі до суду відповідної заяви.
Роз`яснити, що з матеріалами справи № 490/8934/25 можливо ознайомитися за допомомгою підсистеми "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох