СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/50/26
ун. № 759/5359/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2026 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито.
09.06.2026 року представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню
Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачений 23.02.2026 року згідно платіжної інструкції № ВOJ63B4H4R за реквізитами: отримувач ГУК у Києві/Святош.р-н/22030101; код 37993783 отримувача (код за ЄДРПОУ); код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача [рахунок приховано]; призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П`ятничук