Справа № 278/2281/26 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 20 Доповідач Коломієць О.С.
УХВАЛА
08 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Давиденко Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року
за заявою адвоката Ткачука Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Ліси України» про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення у державну власність,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:17:000:0078, яка розташована на території Житомирського району Житомирської області. Заборонено дозвільним органам (землепроектним організаціям, Держгеокадастру та іншим) проведення будь-яких робіт по зміні конфігурації, меж, площі, кадастрового номеру, цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:17:000:0078 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, дарування, міна, передача до статутного капіталу тощо) або обтяження (іпотека, застава) вказаної земельної ділянки до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Давиденко Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 24 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу не було вручено ОСОБА_1 в день її постановлення. Копію вказаної ухвали представник скаржника отримав 10.06.2026, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до положень частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та цивільної справи, ухвалу судом першої інстанції постановлено 02 червня 2026 року без участі сторін.
Згідно з розпискою, що міститься на корінці матеріалів справи, копію ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук М.В. отримав 10 червня 2026 року.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся 24.06.2026, тобто в межах процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 365 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Давиденко Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
К.В. Шалота