Справа №287/1914/25 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
08 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Суховерської Олександри Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 25.01.2025-100001763 від 25.01.2025 у розмірі 51000, 00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Суховерська О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 29 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що станом на день подання апеляційної скарги копію рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року відповідач не отримав. Водночас представник відповідача ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного рішення через підсистему «Електронний суд» в електронному кабінеті 29 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відповідно до положень частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, 22.05.2026 рішення ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. (а.с. 97). Згідно з довідкою про доставку електронного документа в електронному вигляді «рішення» від 22.05.26 в даній справі було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.05.2026 7:40:33 (а.с. 106).
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:
-апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року був встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи наведене, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3633, 60 грн (3 028,00 грн ?150 %?0,8).
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3633, 60 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України №15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;
- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: [рахунок приховано];
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року.
Апеляційну скаргу адвоката Суховерської Олександри Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику про необхідність подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями та додатками у відповідності до кількості учасників справи.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
К.В. Шалота