Справа №285/684/26 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
08 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Коломієць О.С.
суддів Шалоти К.В., Талько О.Б.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 та Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року заяву задоволено. Установлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2013 до 16.04.2025.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Міністерства оборони України - Балтак Д.О. через підсистему «Електронний суд» 25 травня 2026 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2026 року за клопотанням Міністерства оборони України продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2026 року, який не може перевищувати десять робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до довідки Житомирського апеляційного суду про доставку електронного документа в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 17.06.26 в даній справі була надіслана Міністерству оборони України та його представнику Балтаку Д.О. в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України: 19.06.2026 16:43:29 (а.с. 218). Документ доставлено до електронного кабінету Балтака Д.О.: 19.06.2026 16:43:29 (а.с. 219).
Частинами 6, 7 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, відповідно до частин 6, 7 статті 272 ЦПК України ухвала суду вважається врученою 19 червня 2026 року.
Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду станом на 07 липня 2026 року будь-яких заяв чи клопотань від Міністерства оборони України на адресу суду у даній справі не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
К.В. Шалота