УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
09 липня 2026 р. Справа № 120/15429/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Першого відділу у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Першого відділу у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28.04.2026 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Першого відділу у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі неповнолітньому ОСОБА_4 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов`язано Перший відділ у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати неповнолітньому ОСОБА_4 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Стягнуто на користь ОСОБА_3 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211,200 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначено невірно зазначено прізвище позивача, а саме: вказано " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_5 " в той час як вірно " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 " з урахуванням відмінків.
Крім того, судом встановлено, що відповідачем зазначено "Перший відділ у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області", в той час як правильно є "Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі відділу № 1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в ухвалі суду технічної описки у письмовому порядку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2026, шляхом зазначення по тексту рішення суду вірного прізвища позивача: " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ", та зазначивши вірне найменування відповідача: "Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі відділу № 1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області", з урахуванням відповідних відмінків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович