ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
09 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/7721/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання дій щодо відмови у застосуванні тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом при здійсненні митного оформлення автобусу марки MERCEDES-BENZ модель VARIO 0813D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 із звільненням від оподаткування ввізним митом на підставі сертифікату з перевезення товару форми EUR.1 від 29 травня 2026 року №А2.409.049 та видачу як підставу такої відмови картки відмови у митному оформленні від 03 червня 2026 року №UA205050/2026/000484, протиправними; зобов`язання відновити тарифну преференцію у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом автобусу марки MERCEDES BENZ модель VARIO 0813D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 із звільненням від оподаткування ввізним митом на підставі сертифікату з перевезення товару форми EUR.1 від 29 травня 2026 року №А2.409.049 шляхом заповнення та оформлення аркуша коригування у графи митної декларації від 12 червня 2026 року №26UA205050020687U5 як оформленої із застосуванням тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом; зобов`язання після відновлення тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом автобусу марки MERCEDES BENZ модель VARIO 0813D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 шляхом заповнення та оформлення аркуша коригування до митної декларації від 12 червня 2026 року №26UA205050020687U5, підготувати висновок про повернення надмірно сплаченої суми митних платежів, яка виникне внаслідок відновлення тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом по митній декларації від 12 червня 2026 року №26UA205050020687U5, з відповідного бюджету згідно форми, визначеної у Додатку №2 до Порядку повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18 липня 2017 року №643 та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач подав до суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд врахував норми частин другої, шостої статті 12 КАС України, якими визначено, які справи для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.
Суд звертає увагу, що клопотання відповідача не містить достатніх підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини зумовлюють необхідність проведення судового засідання із викликом сторін та що об`єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у ній письмових доказів.
Обґрунтовуючи доводи позову, позивач до позовної заяви надав суду письмові докази. Відповідач, заперечуючи доводи позову, подав відзив на позов та письмові докази. Крім письмових, інших доказів у цій справі немає з огляду на предмет доказування у такому спорі.
Оскільки ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 248, 256, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Волинської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Шепелюк