Судові рішення

Ухвала № 138078776 у справі № 160/18119/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 в адміністративній справі № 160/18119/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ніколайчук Світлана Василівна.

Справа№ 160/18119/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяНіколайчук Світлана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138078776

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 року Справа №160/18119/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/18119/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Еко" (51041, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Могилів, вул. Приорільська, буд.18 ЄДРПОУ 41880527) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17а ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріль-Еко" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 16 червня 2026 року №[номер приховано].

Ухвалою від 02 липня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 липня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Еко" надійшло клопотання про розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Під час розгляду клопотання та надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Еко" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/18119/26 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Еко" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/18119/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Еко" (51041, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Могилів, вул. Приорільська, буд.18 ЄДРПОУ 41880527) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17а ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Підготовче засідання призначити на 21 липня 2026 року 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Рішення № 139636696 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2026 Рішення № 139440924 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138402691 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137890125 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41880527. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг