Судові рішення

Ухвала № 138078865 у справі № 160/33793/24 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 в адміністративній справі № 160/33793/24 (категорія «Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Єфанова Ольга Володимирівна.

Справа№ 160/33793/24
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЄфанова Ольга Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138078865

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 р. Справа №160/33793/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

за участі секретарі судового засідання Півоварові В.С.

за участі

представника відповідача Колодяжної В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні у м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" про визнання протиправним рішення та дії, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" про визнання протиправним рішення та дії, зобов`язання вчинити дії.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій заявник просить забезпечити свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначити Державну установу "Замкова виправна колонії (№58)", яка знаходиться за адресою: м. Ізяслав,вул. Патріотів, Шепетівський р-н., Хмельницька обл., відповідальним за проведення відеоконференції під час підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 06.08.2026 на 15.00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, зала №3.

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 06.08.2026 року о 15:00 за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав,вул. Патріотів, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.,) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139942804 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139637013 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138997352 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138831509 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137354417 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136435704 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 136014789 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135784805 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2026 Постанова № 134695091 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133954828 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 Ухвала № 133428754 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133428705 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 Ухвала № 130316087 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2025 Ухвала № 130070951 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.07.2025 Постанова № 128894255 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 Ухвала № 128606743 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2025 Ухвала № 128189610 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127553867 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
06.01.2025 Ухвала № 124389339 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.12.2024 Ухвала № 124117986 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд