КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4434/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
1)визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /реквізити невідомі/ від 08.06.2026, відповідно до поіменного списку №/реквізити невідомі/ у складі команди НОМЕР_2 бригади (навчальний центр, військова частина НОМЕР_1 );
2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № /реквізити невідомі/ від 2026 року в частині зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 ;
3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.
Щодо позовних вимог.
Відповідно до пунктів 4,5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адмінстративного суду.
Отже, підставою для звернення до суду із позовом є порушення прав, свобод та інтересів позивача рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. У рамках адміністративного судочинства:
- дії це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм;
- бездіяльність це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України;
- рішення це нормативно-правовий акт або індивідуальний акт (нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /реквізити невідомі/ від 08.06.2026, відповідно до поіменного списку №/реквізити невідомі/ у складі команди НОМЕР_2 бригади (навчальний центр, військова частина НОМЕР_1 );
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № /реквізити невідомі/ від 2026 року в частині зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 .
В порушення вимог п.п. 4,5 ч.5 ст.160 КАС України та ч.4 ст.161 КАС України, позивачем не вказано їх реквізитів та не додано їх до матеріалів позовної заяви.
Представник позивача вказує, що за результатом розгляду адвокатського запиту, копій наказів не надано.
При цьому, зі змісту долученого до матеріалів справи копії адвокатського запиту вбачається, що представник позивача щодо надання оскаржуваних наказів не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити, вказані в описовій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО