Судові рішення

Ухвала № 138080289 у справі № 493/474/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 493/474/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Волошин І. С.

Справа№ 493/474/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяВолошин І. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138080289

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 493/474/26

Номер провадження 2-во/493/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

присяжних Черненко О.М.

Павленко Л.О.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року по цивільній справі № 493/474/26,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.04.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення малолітніх дітей.

09.06.2026 року заявник - заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Балтс ького районного суду Одеської області від 28.04.2026 року в справі № 493/474/26, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 28.04.2026 року, а саме дату народження заявника ОСОБА_1 вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року по цивільній справі № 493/474/26, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення малолітніх дітей, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження заявника ОСОБА_1 вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.03.2026 Ухвала № 134914675 без тексту Балтський районний суд Одеської області