КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/27617/26
Провадження № 2-о/947/380/26
УХВАЛА
09.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Паука Олексія Івановича звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2026 року виправлено помилку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2026 року по справі №947/27617/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, та зазначено вірно у резолютивній частині дату та час судового засідання «09.07.2026 року о 10 годині 30 хвилин», замість не вірного «01.10.2026 року о 10 годині 30 хвилин».
06.07.2026 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,без розгляду.
Заявник, його представник, заінтересовані особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником заявника, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, подану по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.