УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа№ 505/2310/21
Провадження № 2/505/367/2026
09.07.2026 м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дзюбинського А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та повернення у власність кватири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить розірвати договір довічного утримання від 25.05.2020, посвідчений приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Крисюк Л.В., застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання від 25.05.2020 та повернути у власність позивачу трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з 1/2 частиною сараю літери «В» та 1/2 частиною вбиральні літери «Г», та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.
23.11.2022 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву про стягнення витрат, понесених ними при виконанні договору довічного утримання у розмірі 80 297,28 грн.
Форма і зміст поданої відповідачами зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Водночас в контексті положень статей 1218, 1219, 1281 ЦК України вбачається, що спірні правовідносини між сторонами допускають правонаступництво.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що в у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до визначення кола спадкоємців (правонаступників) померлого позивача ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 253, 260, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду у цій справі зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених при виконанні договору довічного утримання.
Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та повернення у власність кватири та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених при виконанні договору довічного утримання.
Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б):
- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Подільський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ