ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 505/1333/26
Провадження № 2/505/3088/2026
У ХВАЛА
про встановлення строку для подачі відзиву
та відмову у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
09.07.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі позивач) від імені якого діє представник Усенко Михайло Ігорович (далі - представник позивача), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 23223-09/2023 від 18.09.2023 в розмірі 50 000 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача адвокат Соколенко А.О. подав до суду заяву, відповідно до якої просив поновити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, у справі № 505/1333/26, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Свої вимоги мотивував тим, що про відкриття провадження відповідачу стало відомо 17.06.2026, 30.06.2026 звернулася до системи БВПД, 02.07.2026 видано доручення представнику, 03.07.2026 представником фактично отримано доручення, після чого адвокат набув можливості здійснювати представництво. А тому, до цього моменту відповідачка була позбавлена професійної правничої допомоги.
З урахуванням характеру спірних кредитних правовідносин, необхідності безпосереднього дослідження письмових доказів, поданих позивачем та тих, що будуть подані відповідачкою, а також надання сторонами усних пояснень щодо фактичних обставин справи, зокрема обставин ідентифікації відповідачки під час укладення кредитного договору, розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації принципів змагальності сторін та рівності їхніх процесуальних прав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку для подання відзиву, суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, що у сукупності могло ускладнити своєчасне звернення за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги до відповідного центру, розташованого у м. Одесі.
Також судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримала 16.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Водночас копії матеріалів позовної заяви з додатками, які відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства мають бути надіслані позивачем відповідачу, остання не отримала, що підтверджується відомостями з трекінгу АТ «Укрпошта».
Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги необхідність забезпечення відповідачу права на захист, реалізації принципу змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд вважає за можливе встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 000 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідає критерію, визначеному пунктом 1 частини шостої статті 279 ЦПК України.
Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки обставини, які підлягають встановленню, можуть бути з`ясовані на підставі письмових доказів, пояснень та заперечень сторін, викладених у письмових заявах по суті справи. Саме по собі посилання представника відповідача на необхідність надання усних пояснень та дослідження письмових доказів не свідчить про неможливість повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Таким чином, передбачені частиною шостою статті 279 ЦПК України умови для відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у даному випадку наявні одночасно, а тому підстав для зміни визначеного ухвалою суду порядку розгляду справи суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Соколенка Андрія Олександровича - задовольнити частково.
Встановити строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тривалістю 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ